MAWenn ich auf einer Homepage etwas aktualisiert habe, überprüfe ich sie immer gerne mit dem Validator des W3C, weil sich sehr leicht kleine Fehler einschleichen. Mit dem Validator werden all diese Fehler gefunden, die zwar nicht direkt die Funktion der Homepage gefährden, wenn man allerdings valides (X)HTML erhalten möchte, müssen auch sämtliche kleinen Details, in denen bekanntlich „der Teufel“ steckt, korrekt sein.
Nebenbei habe ich „spaßeshalber“ auch mal eben kurz die Startseite von drei städtischen Internetseiten – Vechta, Lohne und Dinklage – auf validen Quellcode hin überprüft und war überrascht, wieviele Fehler bei Dinklage angezeigt wurden.
Ein paar Kleinigkeiten gab es in Lohne und manche der verwendeten Attribute gibt es standardmäßig einfach nicht. Andere, wie z.B. der „alt“-Tag (engl. denken, denn hier ist natürlich nicht der deutsche „Alltag“ gemeint) bei Bildern, werden häufig vergessen.
Lohne = 13 Errors
Auch in Vechta gibt es vermeidbare kleine Kinkerlitzchen, weshalb die Homepage keinen validen Quellcode aufweist und nicht standardkonform ist. Viele Fehler können bei der Aktualisierung entstehen, wenn etwa aus Zeitgründen oder Unwissen nicht gründlich genug gearbeitet wird. Manchmal liegt es aber auch am Content-Management-System (CMS).
Vechta = 18 Errors, 33 warning(s)
Häufig führt ein einziger Fehler zu vielen daraus resultierenden Folgefehlern. Insofern muss man grundsätzlich aufpassen, da manche Fehler gravierende Störungen verursachen können. Die Ursache der auffällig großen Fehlermenge auf der Homepage von Dinklage kann möglicherweise auch dem verwendeten Content-Management-System (CMS) angekreidet werden, dass anscheinend keinen validen Quellcode generiert.
Dinklage = 106 Errors, 17 warning(s)
Um die Sache abzurunden: Im Landkreis Vechta gibt es nicht eine städtische Homepage, die ganz fehlerfrei ist. Die Homepage von Dinklage ist allerdings der „Tagessieger“ mit grossem Vorsprung und einer Fehlermenge, die mich doch ganz ehrlich überrascht hat.
Kommentar schreiben!